44-օրյա պատերազմի հանգամանքներն ուսումնասիրող ԱԺ ժամանակավոր հանձնաժողովի նախագահ Անդրանիկ Քոչարյանը տարբեր հարցերում թույլ է տվել «Ազգային ժողովի կանոնակարգ» ՀՀ սահմանադրական օրենքի պահանջների, զեկույցի ներկայացման նախապես հայտարարված տարբեր ժամկետների խախտումներ, որոնց բազմիցս անդրադարձել ենք:
2022թ. փետրվարին ստեղծված հանձնաժողովի զեկույցն ԱԺ նախագահը՝ այդ ժամանակ Ալեն Սիմոնյանը, ստացել է 2025թ. սեպտեմբերի 3-ին: Դրանից հետո Սիմոնյանի և Քոչարյանի միջև իրավական վեճ սկսվեց: Ի վերջո, ԱԺ նախկին նախագահն այն ուղարկեց ԱԺ առաջին բաժին, պնդելով, որ ԱԺ կանոնակարգ օրենքը կոնկրետ ժամկետներ է սահմանել, որոնք անցել են, այսինքն, լիագումար նիստում 44-օրյայի զեկույցը ներկայացնելու իրավական հիմքեր չկան:
Անդրանիկ Քոչարյանն իր հերթին՝ հայտարարեց, որ զեկույցն իրավական տարընթերցումների պատճառով հայտնվեց ԱԺ առաջին բաժնում, և կարող էր Ապրիլյան պատերազմի հանձնաժողովի զեկույցի օրինակով ներկայացվել:
ԱԺ պաշտպանության և անվտանգության մշտական հանձնաժողովի նախագահի պաշտոնում Անդրանիկ Քոչարյանին փոխարինած Վիլեն Գաբրիելյանը ևս այն կարծիքին է, որ 44-օրյայի զեկույցն ԱԺ առաջին բաժնում է հայտնվել օրենքի սխալ մեկնաբանման պատճառով, որին ինքը չի ծանոթացել:
Կարդացեք նաև
- Դիկտատորը՝ ուղիղ եթերում
- Աննա Հակոբյան, բա կրթեք ձեր նշանակած վախեցնողներին․ Անուշ Պողոսյան
- «Թրամփի երթուղին»՝ Հայաստանի հարավի բնական պաշարների նշանառությամբ
Եվ Անդրանիկ Քոչարյանը, և Վիլեն Գաբրիելյանը գտնում են, որ թույլատրելի սահմանում հանրությանը պետք է ներկայացվի 44-օրյային առնչվող փաստերի «ծրարը»:
Այստեղ, սակայն, կա շատ կարևոր հանգամանք. ցանկությունը քիչ է, որոշողը Նիկոլ Փաշինյանն է:
Օրերս Radar Armenia-ին տված հարցազրույցում Անդրանիկ Քոչարյանը հաստատել է մեր այս պնդումը՝ 44-օրյայի զեկույցի թույլատրելի հատվածի հանրայնացումը քաղաքական որոշման հարց է:
«44-օրյայի զեկույցը քնել է ԱԺ առաջին բաժնում, մի օր կարթնանա։ Ես ուզում եմ, որ քննիչ հանձնաժողովի զեկույցում առկա եզրակացությունը հանրայնացվի։ Դա քաղաքական որոշման խնդիր է, և այդ որոշումը չպետք է ուշանա։ Ուշ թե շուտ այդ զեկույցը քնած վիճակից կարթնանա։
Զեկույցի տարբեր հատվածներ տարբեր բովանդակություններ ունեն՝ գաղտնիության տեսանկյունից՝ գաղտնի, հույժ գաղտնի: Այսինքն, այդտեղ կան թեմաներ, որոնք պիտի գաղտնազերծվեն, որ կարողանանք հանրայնացնել:
Բայց եզրակացությունը տալիս է հարցի պատասխանը, թե մենք ինչի ենք պարտվել, ինչ վիճակ էր՝ սկսած մեր պահեստներից, պատրաստվածությունից, սպառազինությունից, կադրային քաղաքականությունից, մեր ներդաշնակումից: Ամեն ինչ կա այնտեղ՝ ռազմաօդային, հակաօդային, դրոն, ինքնաթիռ, դրանց վիճակը, պատերազմի ընթացքում դրանց կիրառման թերությունները, հետախուզություն:
Եվ վերջապես կան բաներ, որոնք ունեն արտաքին քաղաքական բացահայտումներ, այդտեղ խնդիրներ կան, որոնք պիտի մնան դեռ գաղտնի»,- մանրամասնել է նա:
Անդրանիկ Քոչարյանը, ըստ էության, հասկացնում է, որ հանրությունը 44-օրյա պատերազմի պարտության պատճառներին և քաղաքական զեկույցի շեշտադրումներին հնարավորություն չունի ծանոթանալու միայն Նիկոլ Փաշինյանի պատճառով: Ամիսներ առաջ ԱԺ-ում պատասխանելով հարցին՝ ինչո՞ւ զեկույցը չի հրապարակվում, Փաշինյանն ասել էր.
«Հիմա էլ եկել են, թե՝ բա քննիչ հանձնաժողովի զեկույցը… ասենք, ձեզ պարզ չի՞՝ հես ա էդ էլ ինչ-որ ձևով պիտի հրապարակվի»:
Դրանից հետո լրագրողների հետ զրույցում նա հայտարարել է, որ արդեն մի քանի տարի է, ինչ խոսում է 44-օրյա պատերազմի մասին, և այլևս չկա որևէ նրբություն, որը չի քննարկվել: Այսինքն, պատերազմի թեման կամ էջն առնվազն այս պահին Փաշինյանը փակել է:
Իսկ 44-օրյայի քննիչ հանձնաժողովի նախագահ եղած Անդրանիկ Քոչարյանն իր վերևում հիշատակված հանձնաժողովում ճկուն կերպով, ըստ էության, փորձել է ցույց տալ ռազմական և քաղաքական ղեկավարության պատասխանատվության «գոտիները», երբ թվարկում է այն հարցերը, որոնց անդրադարձ կա եզրակացության մեջ:
Արդյո՞ք երկրի ղեկավարը և պատերազմի ժամանակ գերագույն հրամանատարը չպետք է տիրապետի երկրի ռազմական և ոչ ռազմական պահեստների վիճակին, բանակի պատրաստվածության մակարդակին: Իհարկե՝ այո: Մինչդեռ պատերազմից հետո Փաշինյանը խոստովանել էր, որ 44-օրյա պատերազմից մի քանի օր հետո է իմացել, որ բանակում կա սաղավարտի ու զրահաբաճկոնի խնդիր:
2022 թվականին 168.am-ի հետ զրույցում ՀՀ պաշտպանության նախկին նախարար Դավիթ Տոնոյանը փաստաբանի միջոցով անդրադարձել էր Փաշինյանի հայտարարությանը՝ մասնավորապես նշելով.
«ՀՀ կառավարության կողմից վերահաստատված «Սպառազինության և ռազմական տեխնիկայի զարգացման» պետական ծրագրում նշվում է ռազմական նշանակության արտադրանքի ձեռքբերումների ընդհանուր պահանջարկն առնվազն 5 տարվա կտրվածքով և բաշխված է՝ ըստ տարիների: Այն իր մեջ ներառում է և՛ այդ իրավիճակում զինված ուժերի կիրառման ապահովումը, և՛ խաղաղ պայմաններում զինված ուժերի ամենօրյա գործունեությունն ապահովելու համար անհրաժեշտ ռազմական նշանակության արտադրանքի հաշվարկման քանակական և մոտարկված ֆինանսական միջոցների պահանջարկը:
Չեմ կարծում, որ հազարավոր անուն նյութական և ֆինանսական միջոցների պահանջարկի դեպքում ես կամ որևէ այլ պաշտոնյա պետք է ՀՀ վարչապետի ուշադրությունը կենտրոնացներ հենց սաղավարտների և զրահաբաճկոնների վրա, մասնավորապես այն պարագայում, երբ յուրաքանչյուր տարի դրանք հնարավորինս ձեռք են բերվել՝ ըստ ՀՀ գլխավոր շտաբի կողմից ներկայացված օպտիմիզացված հայտերի: 44-օրյա պատերազմի ժամանակ զինված ուժերը համալրված են եղել զրահաբաճկոններով և սաղավարտներով, իսկ զորահավաքի պահանջարկը բավարարված է եղել մասամբ»:
Իսկ Անդրանիկ Քոչարյանի հիշատակած՝ զինված ուժերում կադրային քաղաքականության համար առաջին հերթին Նիկոլ Փաշինյանն է պատասխանատու, ինչը ՔՊ-ական պատգամավորն անուղղակի է մատնանշել:
Մենք ուսումնասիրությունների շարք ենք ներկայացրել պատերազմից հետո, որտեղ անդրադարձել ենք իշխանափոխությունից հետո ՊԲ-ում և ՀՀ ԶՈՒ-երում 44-օրյայից առաջ ոչ պատահական կադրային փոփոխություններին և սխալ նշանակումներին:
Ներկայացրել ենք, թե 2018-ից հետո ի՞նչ կադրային փոփոխություններ են արվել ռազմական հետախուզության և օպերատիվ կառավարման ոլորտներում, ինչպես նաև՝ 2018թ. իշխանափոխությունից հետո ՀՀ-ի և Արցախի ԱԱԾ-ներում կադրային ինչ փոփոխություններ են եղել, ինչ իրադարձություններ են դրանց նախորդել և հաջորդել և այլն:
Ինչ վերաբերում է սպառազինությանը, ապա Անդրանիկ Քոչարյանն իր հարցազրույցներում կասկածի տակ է դրել պատերազմից առաջ ձեռք բերված որոշ զենք-զինամթերքի «որակը» կամ պիտանիությունը: Նա, մասնավորապես, հարցազրույցներից մեկում ասել էր.
««Օսա-ԱԿ»-ների հետ կապված, երբ խնդիրը հավաքագրեցինք, այդ նյութերն ուղարկել ենք Գլխավոր դատախազություն, որովհետև այնտեղ տեսել ենք լուրջ կոռուպցիոն սխեմաներ։ Դատախազությունը, չգիտեմ՝ քննե՞լ է, թե՞ հանձնարարել է քննություն իրականացնող մարմնին, որ արձանագրումները նաև հետևանքներ ունենան»:
Նշենք, որ Օսա-ԱԿ զենիթահրթիռային համալիրների նոր խմբաքանակով ՀՀ զինված ուժերը համալրվել էր 2019 թվականին:
168.am-ն Անդրանիկ Քոչարյանի հայտարարության առնչությամբ 2025 թվականի հոկտեմբերին գրավոր հարցում էր ուղարկել ՀՀ գլխավոր դատախազություն՝ պարզելու, թե ե՞րբ են ուղարկվել համապատասխան նյութերը դատախազություն, ի՞նչ ընթացք է տրվել դրանց, կա՞ քրեական վարույթ հարուցված, եթե այո՝ երբ է հարուցվել:
Գլխավոր դատախազությունն իր պատասխան գրության մեջ հայտնել էր.
«Ի պատասխան հարցման՝ տեղեկացնում ենք, որ Ձեր կողմից նշված հանգամանքը քրեական վարույթի նախաքննության փուլում քննության առարկա է դարձվել: Նշված քրեական վարույթի նախաքննությունն ընթանում է գաղտնի»: Այլ մանրամասներ Դատախազությունը չի հայտնել:
168.am-ը գրել է, որ 44-օրյայի զեկույցին կցվել է նաև Սու-30-ների հետ կապված Անդրանիկ Քոչարյանի մի քանի էջանոց նամակ-վերլուծությունը, որը նա ներկայացրել էր Փաշինյանին, և ինչի մասին հիշատակվել էր նաև քննիչ հանձնաժողովում Փաշինյանի հարցաքննության ժամանակ:
Քոչարյանը տարբեր առիթներով նաև կասկածի տակ է դրել այն զինամթերքի պիտանիությունը, հատկապես որը հայտնի է՝ որպես «անպիտան հրթիռ», որոնց անպիտան լինելն իշխանությունները չեն ապացուցել, հրաժարվել են կրկնակի փորձաքննությունից:
«Անպիտան հրթիռների» գործով դատավարությունը դեռ չի ավարտվել, որով անցնում են ՀՀ պաշտպանության նախկին նախարար Դավիթ Տոնոյանը, ՀՀ ԶՈԻ ԳՇ նախկին պետ Արտակ Դավթյանը, ԳՇ պետի նախկին տեղակալ Ստեփան Գալստյանը, ՀՀ զինված ուժերի ավիացիայի վարչության նախկին պետ Ավետիք Մուրադյանը, վարչության ավիացիոն տեխնիկական ունեցվածքի ծառայության պետ Արտյոմ Համբարյանը, զենքի մատակարար Դավիթ Գալստյանը՝ Պատրոն Դավիթ, և այլք:
Մեզ հետ զրույցում «Հայաստան» խմբակցության պատգամավոր Գեղամ Մանուկյանը ևս նշել է, որ 44-օրյայի զեկույցում անդրադարձ կա սպառազինության ձեռքբերմանը և ձեռքբերման պլանների փոփոխությանը, դրան հաջորդում է հետևանքների գնահատումը:
Ուշագրավ է այն, որ քննիչ հանձնաժողովի զեկույցին Անդրանիկ Քոչարյանի շնորհիվ կցվել է նաև ՀՀ ԶՈւ ԳՇ նախկին պետ Օնիկ Գասպարյանի վերլուծությունը, բացի այն, ինչ նա խոսել է երկու հարցաքննությունների ընթացքում:
Գեղամ Մանուկյանն առանց փակագծեր բացելու մեզ ասել է, որ Օնիկ Գասպարյանը քննիչ հանձնաժողովում բավականին ուշագրավ փաստեր է ներկայացրել:
Իսկ Անդրանիկ Քոչարյանի՝ Radar Armenia-ին տված հարցազրույցում ուշագրավ ևս մի դրվագ կա. նա 44-օրյա պատերազմի պարտության պատճառների համատեքստում առանձնացրել է արտաքին քաղաքական խնդիրները:
Թե որքանո՞վ է զեկույցում խոսվում ՀՀ ԶՈՒ ԳՇ նախկին պետ Օնիկ Գասպարյանի մատնանշած դիվանագիտական թերի աշխատանքը, կամ՝ այն, որ ի գիտություն չի ընդունվել պատերազմի 4-րդ օրը մարտական գործողությունները 2-3 օրվա ընթացքում դադարեցնելու առաջարկ-զգուշացումը, որ «յուրաքանչյուր հաջորդ օրերի ընթացքում ունենալու ենք բանակցային գործընթացի համար ավելի ոչ բարենպաստ պայմաններ»:
Կամ՝ որքանո՞վ է անդրադարձ կատարվել պատերազմը կանգնեցնելու ռուսական առաջարկը մերժելու Փաշինյանի որոշմանը, արտաքին գերատեսչության աշխատանքին և այլն, ժամանակը ցույց կտա: Մի բան հստակ է՝ պատերազմը վարում է պետությունը, և դրա համար չի կարող միայն բանակը պատասխանատու լինել՝ անկախ նրանից, թե Փաշինյանը գործել է որպես վարչապե՞տ, թե՞ գերագույն հրամանատար:
Վերադառնալով զեկույցին՝ նշենք, որ այն չի կարող ամբողջական պատկեր տալ պատերազմի մասին, երբ ի պաշտոնե առանցքային պաշտոնյաներ չեն հարցաքննվել, այդ թվում՝ Արցախի և ՀՀ ԱԱԾ տնօրենները, ՊԲ երկու հրամանատարները:
Ի դեպ, Անդրանիկ Քոչարյանը կարո՞ղ է ասել՝ որքանո՞վ է Փաշինյանի հետ համաձայնեցրել հարցաքննվողների ցուցակը, քանի որ մշտապես դժգոհել է մեր «ցուցակից», որտեղ նշվում էին առանցքային պաշտոնյաների անուններ, որոնք պիտի կանչվեին Քննիչ հանձնաժողով:
Հ.Գ. Ի դեպ, Անդրանիկ Քոչարյանը հոդվածում հիշատակված հարցազրույցում, անդրադառնալով այսօր հաստատված համարվող խաղաղությանը, ուշագրավ և տողատակ ունեցող հետևյալ ձևակերպումն է արել:
«Կա տեսակետ, թե խաղաղությունը պետք է խնամել: Ես մեկ այլ տեսակետի կողմնակից եմ՝ խաղաղությունը պետք է պաշտպանել: Թվում է, թե նույն բանն է, բայց՝ ոչ: Խաղաղությունը պաշտպանելու համար մեր անվտանգային միջավայրը պետք է օր օրի զարգանա: Եվ միայն պաշտպանությունից հետո խաղաղությունը խնամքի կարիք ունի»: